ソーシャルメディアや掲示板、大手ポータルサイトのコメント欄における古谷経衡氏への評判は、評価する層と批判的な層で真っ二つに分かれる傾向が顕著です。
肯定的な評価としては、以下のような意見が目立ちます。
- 「感情論に流されず、具体的な数字や歴史的経緯を出して解説してくれるため説得力がある」
- 「右派の内部事情やロジックを知り尽くした上での批判なので、反論の余地がないほど的確」
- 「迎合しない語り口が痛快で、テレビのありきたりなコメントに飽きた層には最も刺さる」
一方で、手厳しい批判や否定的な反応も根強く存在します。
- 「口調が挑発的で、相手を小馬鹿にしたように聞こえることがある」
- 「かつての立場から変節したのではないかという不信感が拭えない」
- 「サブカルチャーや歴史の解釈において持論へのこだわりが強すぎる」
このように評判が極端に二極化すること自体が、古谷氏が「無難な安全地帯」に留まらず、社会の急所を突く言論を放ち続けている証拠とも言えるでしょう。
