この一連のドラマが投げかける本質的な問いは何だったのでしょうか。社会心理学および危機管理の観点から分析すると、「知性あるエリートが陥るエコーチェンバー」と「心理的バウンダリー（境界線）の混同」という構造的リスクが浮き彫りになります。
山尾氏と倉持氏は、互いに高い知性と法解釈能力を兼ね備えていたがゆえに、「私たちは政策と能力という高い次元で結びついているのだから、私生活の詮索など俗物の論理にすぎない」という過度の自己正当化に陥ってしまったフシがあります。これが、世論が激怒している最中にあえて政策顧問に任命するという、政治的に致命的な悪手を生み出しました。
現代の組織や人間関係においても、「公私の境界線」を論理のすり替えで曖昧にしてしまうと、どれほど卓越した才能を持っていても社会的な信認を一瞬で失うという、極めて重い教訓を遺しています。
