公判記録や報道機関による綿密な取材から浮き彫りになったのは、各犯人の極端な孤立状態と、理不尽な被害妄想に基づく逆恨みでした。
ふじみ野市事件の被告（事件当時66歳）は、同居していた90代の実母の介護に長年追われており、母の死亡後に在宅医療に携わった医師やスタッフに対して強い憤りを募らせていました。「母の治療法に誤りがあった」「適切な蘇生措置を怠った」という身勝手な不満から医療陣を線香あげ名目で自宅に呼び出し、持参させた散弾銃を至近距離から発砲しました。介護を通じた密室の親子関係が、母親の他界によってコントロールを失い、他者への激しい敵意へと転化していった背景が法廷で明らかになっています。
一方、蕨郵便局事件の被告（事件当時86歳）は、過去の交通事故処理や郵便局員との応対トラブルを巡って一方的な不満を長期にわたり抱え込んでいました。自宅アパートに放火した直後、戸田中央総合病院前で発砲し、さらに蕨郵便局へ移動して立てこもるという、複数の拠点を標的にした連続的犯行に及びました。逮捕後の供述では「話を聞いてもらいたかった」「社会に自分の主張を知らしめたかった」といった歪んだ自己主張が語られています。
大宮のネットカフェ事件の被告（事件当時40歳）においても、定職に就かず社会との接点を断ち、数日間にわたりネットカフェを転々とする中で、突然女性従業員を個室に引きずり込み監禁しました。具体的な明確な金銭要求や政治的意図はなく、「人生を投げやりになった」末の突発的な凶行であることが立証されています。
