数々の検証データを踏まえると、ダイニングテーブル下のマットは「万人に推奨できる必須アイテム」ではないことが明白である。後悔を防ぐためには、自身の家庭環境がどちらの属性に当てはまるかを厳密に仕分ける必要がある。
▼ 導入を強くおすすめできる家庭
- 0歳〜3歳の乳幼児がいる家庭：食べ物や汁物の落下頻度が高く、床への直接的な水分浸透を物理的に防ぐメリットが、掃除のデメリットを上回る。
- キャスター付きのオフィスチェアを常用している：ダイニングでテレワークを行い、キャスターの転がりによる集中荷重で局所的な床の凹み・剥がれのリスクが高い場合。
- 賃貸住宅で退去時の過失請求を極度に回避したい：傷がついた際の原状回復費用負担を避けるため、一定期間の防護措置として割り切る場合。
▼ 敷かない方が満足度が高い（いらない）家庭
- 大人のみの世帯、または子どもが小学生以上：食事をこぼす頻度が極めて低く、椅子の脚キャップ対策だけで十分に床の傷を予防できる。
- 床暖房をメイン暖房として常用している：マットによる熱伝導率の低下で光熱費が無駄になり、床材への熱ごもりリスクが高まる。
- 無垢フローリングや高級挽板を採用している：天然木の質感・調湿性を殺してしまい、可塑剤による変色やカビの修復費用が莫大になる。
- お掃除ロボットによる自動清掃を日課にしている：マットの段差による進入エラーや、巻き込みによる機械トラブルの元となる。
