相川圭子を取り巻く評価の分断は、現代のスピリチュアル・自己啓発市場が抱える構造的な課題を浮き彫りにしています。
欧米発のマインドフルネスのように「科学的根拠に基づいたビジネスパーソン向けメンタルトレーニング」として瞑想を捉える層と、古代インド哲学に基づき「魂の救済と解脱」を求める層では、求めるゴールも許容できる投資額も根本から異なります。
サイエンス・オブ・エンライトメントが提供しているのは後者であり、師弟間の絶対的な信頼と献身を前提とする古典的なシステムです。この前提を理解せずに「手軽なストレス解消法」として足を踏み入れた一般層が、濃厚な聖者信仰や高額な修行ステップに直面した際、強い拒絶反応や違和感を抱くという構図が生まれています。
