金銭的な補償や2年次編入という制度的救済が用意されたとはいえ、奪われた時間と精神的苦痛が完全に埋め合わせられるわけではありません。
当時の報道や手記によると、他大学で既に新しい友人関係を築いていた学生は「今さら阪大に移籍するべきか、現在の大学に残るべきか」という過酷な二者択一を迫られました。また、1年間予備校で耐え忍んでいた浪人生からは「もっと早く認めてくれていれば、この1年の苦痛は存在しなかった」という悲痛な叫びが上がりました。
SNSや大手掲示板では、「阪大レベルの大学が、なぜ高校物理の境界条件を見落としたのか」「指摘した予備校講師の方が圧倒的に誠実だった」といった批判が殺到。特に受験生コミュニティでは、入試における「正解の絶対性」に対する不信感が広がり、大学側が公表する模範解答の透明性を求める機運が一気に高まりました。
