Q1：少年Sの実名はなぜ公式に公表されないのですか？
A1：事件当時、少年Sは19歳であり、少年法第61条（推知報道の禁止）の対象であったためです。また、捜査の結果として犯行への直接関与が立証されず「シロ」と判定されたため、公式記録や大手メディアでは現在も実名ではなく「少年S」という呼称が維持されています。
Q2：少年Sが真犯人であった可能性は完全にゼロなのですか？
A2：警察の徹底的な捜査により、強奪された3億円の紙幣は1円たりとも発見されず、現場に残された指紋や遺留品の掌紋とも一致しませんでした。客観的証拠の観点からは、少年Sの単独犯行の可能性は捜査本部によって公式に否定されています。ただし、地元不良グループの交友関係などから「何らかの間接的情報を知っていたのではないか」という推測は今なお民間で語られています。
Q3：なぜ父親が警察官だったことがそれほど重要視されたのですか？
A3：犯人が使用した偽白バイの装備（赤色灯の配置や塗装の質感）や、白バイ隊員の制服・挙動の再現度が極めて高かったためです。一般人では知り得ない交通警察の内部規程や装備を入手・模倣できる環境として、現職白バイ隊員を父親に持つ少年Sの境遇が最大の状況証拠と見なされました。
