インターネット上の掲示板やSNSでは、敗戦チームのサポーターを中心に「誤審ではないか」という糾弾の声がしばしば噴出します。しかし、JFA審判委員会のレフェリーブリーフィングや競技規則の照らし合わせを行うと、ネット上の直感的な批判と実際のルール適用との間には決定的なズレが存在します。
象徴的なのが、VARとの協調体制をめぐる誤解です。VARは「主審の判定をやり直すシステム」ではなく、「はっきりとした、明白な間違い（Clear and obvious error）」を是正するためのサポート機関に過ぎません。荒木主審がピッチ上で下したジャッジが競技規則の解釈の範囲内に収まっている場合、たとえ主観的に「ファウルに見える」接触であっても、VARがオンフィールドレビュー（OFR）を推奨することはありません。
日本サッカー協会（JFA）の公式カンファレンスでも言及されている通り、誤審疑惑として拡散されたシーンの多くは、スロー映像で拡大された局所的な接触にとどまります。審判委員会は「プレー全体の力感やボールに対する正当なチャレンジであったか」をトータルで評価しており、荒木主審の判定は公式の検証において「妥当なノーファウル」または「主審の裁量の範囲内」と結論づけられるケースが大半を占めています。
