DH制に関するネット上の議論では、しばしば短絡的な因果関係が語られがちです。ここでは、一般に信じられている誤解を正し、データと育成環境から見えてくる盲点を検証します。
誤解1：「セ・リーグがDH制を導入すれば、すぐにパ・リーグと同等の強打・剛腕リーグになる」
ネット上で最も散見されるのが「パ・リーグが強いのはDH制のおかげであり、セ・リーグもDHを導入すればすぐに追いつける」という言説です。しかし、これは原因と結果を取り違えています。
パ・リーグの躍進は、DH制というルール単体ではなく、「広大な屋外球場・ドーム球場に合わせたフィジカルトレーニングの導入」と「ドラフト戦略における徹底したスケール重視のスカウティング」が両輪となって実を結んだものです。神宮球場や横浜スタジアムといった比較的コンパクトな本拠地球場が多いセ・リーグでは、長打力よりも機動力や守備の小技、緻密な制球力を重んじる野球が合理的選択として最適化されてきました。したがって、ルールだけをDH制に変えても、球場環境や編成哲学が劇的に変わらなければ、パ・リーグのような圧倒的な長打・球速志向へ一朝一夕にシフトするわけではありません。
誤解2：「セ・リーグの打席に立つ投手は打撃をまったく期待されていない」
「セ・リーグの投手は自動アウトだから見ていて退屈だ」という意見も一部で聞かれますが、これは過度な単純化です。事実として、過去には桑田真澄氏や吉見祐治氏、近年でも森下暢仁投手（広島）や戸郷翔征投手（巨人）のように、野手顔負けのバットコントロールや長打力を披露する投手は数多く存在します。
投手が打席で粘って相手投手に球数を投げさせたり、自らのバットで均衡を破る適時打を放ったりするドラマ性は、セ・リーグを愛するファンにとってかけがえのない魅力です。問題は、そのエンターテインメント性と「トップアスリートの故障リスク管理」を天秤にかけた際、現代のスポーツサイエンスにおいてどちらを優先すべきかという価値判断の段階に入っている点にあります。
