ネット上では「神戸神奈川アイクリニックのレーシック技術そのものが粗悪だったのではないか」「評判が悪かったから潰れたのではないか」という単純化された言説が散見されます。しかし、神戸神奈川アイクリニックのレーシック評判を冷静に検証すると、在籍していた執刀医の多くは日本眼科学会認定の専門医であり、手術機器そのものも当時最高水準の承認医療機器が導入されていました。
真の盲点は、医療技術の優劣ではなく「民間法人の存続を前提とした生涯保証契約の法的脆弱性」にありました。医療法人が破産して法人格が消滅すれば、いかに契約書に「永久保証」と記されていても、その履行義務を負う主体が存在しなくなります。不可逆的な身体侵襲を伴う自由診療において、過度な商業的長期保証を謳う医療機関のリスクが浮き彫りとなった瞬間でした。
また、術後の不調を訴える患者に対して「安易にレーシックを選んだ自己責任」と断じるネット上の風潮もありましたが、当時の広告宣伝は厚生労働省の医療広告ガイドライン改正前であり、リスク説明よりもメリットが過度に強調される構造的な情報非対称性が存在していました。
