ANNに対する現地ファンや国内ユーザーの受け止め方は一様ではありません。RedditやX（旧Twitter）、国内掲示板などの意見を分析すると、明確な評価の分かれ目が浮き彫りになります。
【肯定的な評価・称賛の声】
「業界のダークサイドや労働問題にも切り込む姿勢は、企業PRまみれの他メディアとは一線を画している」「データベースの正確さは異常。作画オタク（Sakuga fans）にとってANNの百科事典はライフライン」「英語で読める最もまともなアニメジャーナリズム」といった、取材力とデータアーカイブに対する絶大な信頼が寄せられています。
【批判的な意見・論争の種】
一方で、「レビュー記事やコラムにおける欧米流のポリティカル・コレクトネス（ポリコレ）基準の批評が強すぎる」「日本の文化的文脈を無視した説教くさいエッセイがある」といった、批評スタンスに対する反発も根強く存在します。特に表現の自由やローカライズ論争を巡っては、コメント欄で激しい議論が巻き起こるケースもしばしば見られます。
すなわち、「事実報道と百科事典データは100点満点の信頼性だが、主観的なレビューや意見コラムは好みが分かれる」というのが、世界のコミュニティが下している極めてフェアな実態評価です。
