サッカーファンの間で最も論争を呼ぶのが、監督の戦術評価と采配判断だ。SNSやスポーツ掲示板の声を拾うと、森保体制への評価は大きく二分されていた。
支持派の主な論点：ドイツ・スペインに勝利したグループステージの戦略的柔軟性。守備の堅固さと速攻の鋭さのバランス。選手の自主性を尊重した結果として、久保建英、冨安健洋、三笘薫ら海外組が最高のパフォーマンスを発揮できた。
批判派の主な論点：試合中の選手交代が遅い、あるいは意図が読めない。攻撃的な戦術選択で煮え切らない場面が多い。AFCアジアカップでの早期敗退は「采配ミス」と断じる声が根強い。
5ちゃんねるや各サッカー専門コミュニティの書き込みを分析すると、「森保OUT」系のスレッドは大会終了後に急増するパターンが繰り返されたが、W杯アジア予選での安定した成績が発表されるたびに批判の声は一時的に収まる傾向があった。このサイクル自体が、日本代表監督評価の難しさを象徴している。
スポーツ心理学の視点から言えば、「結果責任」と「プロセス評価」のどちらを優先するかによって、同じ采配への評価が180度変わる。特にW杯のような一発勝負のトーナメントでは、「リスクを取って攻めた失敗」より「守って失点を減らした引き分け」がファンに受け入れられやすい傾向があり、森保監督の守備的戦術はその心理的ニーズに応えていた側面もある。
---
