ネット上やSNSでも長らく疑問視されていたのが、「なぜ八木原被告だけ公判が始まらないのか」「八木原亜麻 裁判 いつ行われるのか」という点です。共犯の少年たちや川村被告の審理が次々と結審するなか、彼女の審理が大幅にずれ込んだ背景には、裁判員裁判特有の公判前整理手続の難航が存在します。
報道各社の取材や法曹関係者の証言によると、実行行為（殴る、蹴る、金品を直接奪う）に直結した他の被告たちとは異なり、八木原被告の審理では「暴行の共謀がどの時点で成立したか」「キャッシュカードの暗証番号を聞き出す強盗の意思を共有していたか」という心理的・状況的な証拠の絞り込みに膨大な時間を要しました。他の被告の法廷証言を八木原被告の公判にどう証拠採用するかを整理するため、裁判所は分離公判を選択せざるを得なかったのが真相です。
2026年に入り、先行する被告たちの判決理由が出揃ったことで、ようやく江別事件 判決の見通しに向けた単独公判のスケジュールが固まりつつあります。先行判決で認定された「事実」が八木原被告の公判へ証拠としてフィードバックされるため、審理は濃密かつ迅速に進む見込みです。
