事件の発生直後から、ネット上では父親が怪しいとされる理由について無責任な推測が連日のように投稿されました。その主な発端となったのは、以下の3つの要素です。
第一に、報道陣の前に立った際の父親の表情や言動に対する過剰なバッシングです。「取り乱していない」「涙を流していないように見える」といった主観的な印象論から、ネット特有の心理プロファイリングごっこが過熱しました。しかし、突然の事態に強いショックを受け、現実を受け止めきれず感情が麻痺する「心理的ショック状態」は、被害者家族に極めて自然に見られる反応であることが専門家からも指摘されています。
第二に、初期の通報タイミングや説明をめぐる誤認です。一部のSNSユーザーが「父親の帰宅時間と通報のタイムラグ」を問題視し、家庭内トラブルを疑う言論を展開しました。第三に、過去の未解決事件やフィクション作品と短絡的に結びつけ、注目を集めたいインフルエンサーやまとめサイトが扇情的な見出しで拡散した構造が挙げられます。これらはすべて確たる証拠に基づかないネットの反応と噂の真相であり、家族を二次被害で苦しめる要因となりました。
