メディア社会学の知見に照らし合わせると、現在のMBS批判は単なる一放送局の失態にとどまらず、現代の情報流通が抱える「敵意メディア効果（Hostile Media Effect）」の典型例といえます。敵意メディア効果とは、強い信念を持つ人々は、客観的・中立的に作られた報道であっても「自分たちの立場に敵対的で、不当に偏っている」と知覚してしまう心理傾向を指します。
地方自治体の首長発言や国政選挙の争点など、有権者の利害が先鋭化するテーマを扱う際、放送局がどれほど中立を意図しても、双方の支持層から「偏向だ」と攻撃される構造的リスクが激増しています。局側の問題としては、視聴者の分断が進む時代背景を軽視し、かつての「スタジオの空気に任せた緩いトーク」をそのまま報道番組に持ち込んでしまったプロ意識の欠如が悔やまれます。
【プロの判断基準】MBSの報道番組とどう向き合うべきか？
情報過多の時代において、特定の放送局の報道をどのように生活に取り入れるべきか、明確な基準を提示します。
【活用をおすすめできる人】 ・関西ローカルの地域密着情報、天災時の緊急避難情報、街のローカルカルチャーを求めている人 ・「大手メディアであっても独自の主観や癖が混ざる」という前提を理解し、批判的思考（クリティカルシンキング）を持ちながら視聴できる人 ・他の新聞各社やネット発の一次資料と見比べながら、多角的な視点の一つとして比較材料に使える人
【視聴に慎重になるべき人（ストレスを溜めやすい人）】 ・一つの番組だけで政治的・社会的な「絶対の正解」を求めようとする人 ・自身の支持する政治勢力や政策と異なる見解がテレビから流れることに強いストレスや憤りを感じてしまう人 ・SNS上の短尺切り抜き動画の扇動的なテロップだけを見て、全体像を確認せずに過激な抗議活動に加わってしまいがちな人
