与那国島海底遺跡は人工か自然か？最新調査と現場から迫る謎の真相の重要なポイントについて、最新情報を詳しくお届けします。

両者の主張がどこで食い違っているのかを浮き彫りにするため、主要な論点と科学的データを下表に整理しました。

検証項目人工物説（木村説・ロマン派）の根拠自然形成説（地質学会主流）の根拠編集部の検証評価・真相テラスと直角の壁面直角に切り出された広大な平面と階段は自然界ではあり得ない。新第三紀砂岩の方状節理。陸上のサンニヌ台でも同一構造を確認。地質学的に自然形成が十分に説明可能。陸上遺構との連続性が明白。二枚岩・城門構造幅約1mの隙間に垂直な岩が2枚並び、人工的な門の役割を果たした。節理面に沿って岩が滑落・分離した典型的な岩盤破壊地形。重力と波浪による岩塊の剥離。基礎部が母岩と一体であり構築物ではない。クサビ跡・排水溝岩を切り出すための等間隔の穴や、水を流す意図的な溝が存在。波で転がった小石が岩盤を削る「ポットホール（甌穴）」や断裂線。海流による侵食パターンに合致。工具の金属痕や破砕片は一切未検出。年代測定・歴史整合性陸上にあった氷河期（約1万年前）または地殻変動（約2000年前）。岩自体は約2000万年前。周辺海域で同時期の人工集落遺物は皆無。数千人規模の土木工事を支える生活痕跡（住居・陶器等）が完全に欠如。行政・文化財指定国家的な文化遺産として保護・指定されるべき歴史的遺跡。文化庁および沖縄県は「文化財（遺跡）」として非認定。公式な扱いは「観光資源としての自然地形（いわゆる海底地形）」。

科学的な厳密さで見れば「自然の造形」という結論が動かないものの、なぜここまで多くの人々が人工物と信じて疑わないのでしょうか。そこには、不規則な視覚情報の中に知っているパターンを見出してしまう人間の認知バイアス「パレイドリア現象」が強く作用しています。直線や直角という幾何学的な造形を目の当たりにした脳が、「これは知的生命体の設計によるものだ」と無意識に解釈してしまう心理的引力こそが、この海底造形を不朽のミステリーに押し上げた原動力といえます。