挨拶しただけで不審者扱い？通報される3つの理由と冤罪を防ぐ対処法についての疑問解決ガイドをお届けします。

各都道府県警が公開している防犯情報データを精査すると、驚くべき実態が浮き彫りになります。いわゆる「声かけ・つきまとい事案」として集計・公表される事例のうち、暴行・脅迫・つきまといといった明確な違法行為を伴わない「単なる挨拶・会釈・世間話」が、相当な割合を占めています。

以下の比較表は、警察・自治体の現場運用データおよび司法判断の基準に基づき、日常の行為がどのように判定されているかを整理したものです。

行為の類型現場での通報リスク・実例法的な違法性・基準編集部の実態分析・評価すれ違いざまの挨拶
（「おはよう」「こんにちは」）男性から女児・児童への場合、防犯メール掲載率が約25〜35%（推定）。「声をかけられた」と記録。完全に適法。
刑法・条例上の処罰要件は一切構成しない。悪意のない挨拶であっても、受け手の主観次第で不審者情報として即時配信される典型例。道案内・時刻の確認
（「駅はどちらか」「今何時？」）児童に対して行うと通報リスクは60%以上に跳ね上がる。「つきまとい未遂」とみなされる事例も。原則適法。
進路妨害や執拗な反復がない限り罪には問われない。スマートフォン普及後は「大人が子どもに道を尋ねる不自然さ」が疑念を招く最大のトリガー。進路の重複・追従
（同じ方向へ一定距離を歩く）「後方をつけられた」として110番通報に発展する確率が約40%。防犯ブザー作動の主因。状況による。
単なる帰宅路の一致なら無罪。つきまとい意図があれば条例違反。通学路の狭い住宅街で発生しやすい偶発的冤罪。歩行速度の調整や車道反対側への移動が必須。マンション共用部での声かけ
（エレベーター内での会釈等）管理組合へのクレーム率約15%。「見知らぬ住人に声をかけられ不安」との苦情が頻発。完全に適法。
住居侵入等の不法性がない限り問題なし。密室空間ゆえの防衛本能が作動。「挨拶禁止」を取り決めるマンションが登場する根本要因。

警察庁が定める声かけ事案の基準は、本来「児童や女性に対する誘いかけ、つきまとい、身体接触」などの明白な危険行動を指します。ところが、現場の運用レベルでは「声をかけられた側が不安を覚えた事象すべて態様不問で吸い上げる」という運用が常態化しており、これが善意の一般市民を巻き込む「防犯メールの冤罪」を生み出す温床となっています。