頼朝と政子の関係性を、客観的な記録と当時のデータから再検証します。2人の歩んだ軌跡は、同時代の一般的な武家夫婦の基準を大きく逸脱していました。
頼朝の死因については、『吾妻鏡』が建久10年(1199年)前後の記述をごっそり欠落させていることから、相模川の橋供養からの帰路における落馬説、持病であった飲水病(糖尿病)による意識障害、脳血管障害、あるいは怨霊や暗殺説に至るまで議論が分かれています。頼朝の53歳での突然の死は、鎌倉幕府を激震させ、政子に政治の全責任を背負わせる契機となりました。
頼朝と政子の関係性を、客観的な記録と当時のデータから再検証します。2人の歩んだ軌跡は、同時代の一般的な武家夫婦の基準を大きく逸脱していました。
頼朝の死因については、『吾妻鏡』が建久10年(1199年)前後の記述をごっそり欠落させていることから、相模川の橋供養からの帰路における落馬説、持病であった飲水病(糖尿病)による意識障害、脳血管障害、あるいは怨霊や暗殺説に至るまで議論が分かれています。頼朝の53歳での突然の死は、鎌倉幕府を激震させ、政子に政治の全責任を背負わせる契機となりました。