Q1：信長と家康は、幼少期から本当に仲が良かったのですか？
A1：家康が今川家への人質となる途中で織田家に捕らわれ、幼少期の約2年間を尾張で過ごした際、信長と交流があったとする逸話は『徳川実記』などに記されています。一定の個人的な知己や親近感はあったと考えられますが、大人になってからの同盟関係は極めて合理的かつ冷徹な戦略判断に基づいたものであり、単なる「幼馴染の友情」だけで20年間維持されたわけではありません。
Q2：信長はなぜ、三方ヶ原の戦いで家康にわずかな援軍しか送らなかったのですか？
A2：当時、信長自身が浅井・朝倉、延暦寺、石山本願寺、さらには室町幕府15代将軍・足利義昭に包囲される「信長包囲網」の渦中にあり、畿内で身動きが取れない絶体絶命の状況だったためです。信長が見捨てたのではなく、物理的に3千程度の兵を割くのが限界でした。家康もその苦境を理解していたため、信長との決定的な決裂を避けました。
Q3：家康は本能寺の変の直前、信長に殺されそうになっていたというのは事実ですか？
A3：安土城での接待役を務めた明智光秀が用意した料理が腐っており、信長が激怒して光秀を折檻したという有名な逸話から、「信長が家康を毒殺しようとしていた」という俗説が存在します。しかし、これも一次史料にない後世の創作です。実際には信長は家康の武田攻めの功績を最大限に称え、破格の歓待を行っていました。両者の関係が破綻寸前だったとする客観的証拠はありません。
Q4：なぜ信長は、強大化していく家康を最後まで滅ぼそうとしなかったのですか？
A4：信長にとって家康は、北条氏や上杉氏といった関東・東国の強豪勢力に対する絶対的な防波堤であり、東側の安全保障を一手に引き受けてくれる唯一無二のパートナーだったからです。自前で東国を平定・統治するコストを考えれば、忠実に後方を守り続けてくれる家康を同盟者として存続させることが、天下統一を目指す信長にとって最もコストパフォーマンスに優れた戦略でした。
