インターネット上の言説や文学ファンの間では、この確執についていくつかの単純化された誤解が散見されます。歴史的事実に基づき、それらの真相を検証します。
誤解1：太宰治は最初から志賀直哉を嫌っていた？
真相は正反対です。青年期の太宰は志賀直哉の短編小説を熱心に読み込み、その簡潔な文体を高く評価していました。第1回芥川賞選考で佐藤春夫や川端康成に落選させられた経験も含め、太宰の文壇権威に対する攻撃性は「かつて愛し、認められたかった対象からの拒絶」に対する強烈な反動形成（ルサンチマン）でした。
誤解2：志賀直哉が悪意を持って太宰をいじめた？
志賀直哉側には、太宰を意図的に陥れようという政治的意図はありませんでした。志賀は日常の会話でも作品批評でも、自らの美意識に合わないものを「つまらない」と直言する性格であり、太宰の過剰な自意識や被害妄想的な受け止め方こそが、事態を破滅的な衝突へと発展させた要因でした。
