地域住民や美術関係者はこの騒動をどのように受け止めているのでしょうか。練馬区立美術館のネットの反応や現地での聞き取り調査からは、単なる二項対立では語り切れない複雑な本音が浮かび上がってきます。
まず、同館に対する従来の練馬区立美術館の評判は、全国の公立美術館の中でも屈指の高さを誇ります。「電波少年」や奇想の日本美術、知られざる近代作家に光を当てるなど、大手新聞社主催のメガ展覧会とは一線を画す慧眼のキュレーションが高く評価されてきました。さらに、西武池袋線の中村橋駅から徒歩3分という抜群のアクセスと、駅前商店街から緑豊かなプロムナードを抜けて辿り着く落ち着いたアプローチは、来館者にとってかけがえのない体験価値でした。
現地を歩き、地域住民や来館者に直接尋ねると、以下のような生の声が寄せられます。
「子どもと一緒に美術の森の木陰でベンチに座り、動物の彫刻を見るのが週末の楽しみでした。あの森の静けさと大きな木々を削ってまで、なぜ奇抜なガラス張りの巨大建築が必要なのか納得がいきません」（中村橋在住・40代母親）
「企画展の質の高さは日本一だと思っています。しかし現在の館内はエレベーターが狭く、車椅子の動線も不十分で、展示室も天井高が足りず大作が飾れない。雨漏り対策に追われる学芸員の方々の苦労を見れば、改築そのものは絶対に必要です。問題は設計と緑の守り方ではないでしょうか」（都内在住・50代美術ファン）
SNS上でも、「#練馬区立美術館の建て替えを考える」といったハッシュタグで活発な意見交換が行われており、「ハコモノ行政の暴走」と断じる声がある一方で、「老朽化した文化インフラの更新を単なる税金の無駄遣いと叩きすぎるのは危うい」という冷静な指摘も目立ちます。
