ハーフパイプ男子のニュースが一般メディアやSNS（X・5chなど）で急激に拡散される際、必ずと言っていいほど浮上するのが「ジャッジの採点基準をめぐる大炎上」です。記憶に新しい大規模大会において、超高難度のルーティンを完壁に決めた選手に対し、想定を下回るスコアが出たことで世界中のファンや解説者が抗議の声を上げた事例は少なくありません。
ネット上では「特定の国への忖度ではないか」「審査員の主観が強すぎる」といった噂や憶測が飛び交いましたが、実際の審査システムを紐解くと、より構造的な課題が浮かび上がります。
FISおよびプロツアーの公式ガイドラインによると、採点は「D（Difficulty＝難度）」「E（Execution＝技の完成度）」「A（Amplitude＝高さ）」「V（Variety＝多様性・技の組み合わせ）」「P（Progression＝革新性）」の5要素を総合評価（オーバーオールインプレッション）する形式が採られています。しかし、「目に見える回転数の多さ（D）」と「グラブのホールド時間や着地の美しさ（E）」のどちらを重視するかというウェイト配分は、大会ごとのジャッジパネルの合意形成に委ねられている側面がありました。
取材関係者の証言によれば、現在はこの採点ブレを解消するため、センサーデバイスを用いた高さのリアルタイム計測や、AIによる回転角度の可視化データのジャッジブース導入が進められており、ブラックボックス化されていた評価プロセスの透明化が急速に図られています。
