愛好家の間では、自分で可愛いゴリラのイラストを描き、ゴリラLINEスタンプ自作を行って副収入を得ようとする試みが定着しています。しかし、ここには知っておくべき法的な盲点と誤解が潜んでいます。
ネット上でしばしば見られるのが、「野生動物のイラストなのだから、誰がどう描いて売ろうと著作権侵害にはなり得ない」という過度な楽観論です。もちろん生物としてのゴリラそのものに著作権は存在しません。しかし、以下の2点においては法的な紛争リスクが現実化します。
第一に、実在する特定個体の名称やトレードマークの無断商業利用です。たとえば「東山動植物園のシャバーニ」という名称や、動植物園側が管理・プロモーションしている固有の愛称をスタンプのタイトルや説明文、販促に冠して販売した場合、動物園側の商標権やパブリシティ権（顧客吸引力の無断利用）に抵触する恐れがあります。あくまで「一般的なゴリラのキャラクター」として販売することが大原則です。
第二に、LINE Creators Marketの審査ガイドラインにおける表現規制です。ゴリラはドラミング（胸を叩く行為）や威嚇のポーズがアイコン化されやすいモチーフですが、テキストや演出次第では「暴力的」「過度に攻撃的」と判定され、リジェクト（審査落ち）の対象となります。「お前を叩き潰す」「ぶっ飛ばす」といった過激な台詞と組み合わせるのではなく、「お疲れさま」「了解！」といった日常会話のリアクションとして構成することが、スムーズな承認と販売実績への近道です。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準
視覚コミュニケーションにおけるゴリラモチーフの導入には明確な適性があります。自らのメディアやブランドに組み込む際は、以下の判断基準を参考にしてください。
- 強くおすすめできる対象：
- 親しみやすさと安定感・安心感を同時に演出したい士業（弁護士・税理士）、教育系サービス、スタートアップ企業の広報担当者。
- 「尖った発言」をしがちだが、炎上を防ぎユーモラスに論理を展開したい個人インフルエンサーやWebライター。
- 既存の「犬・猫・うさぎ」といった王道マスコットに埋没したくないクリエイター。
- 慎重な検討を要する対象：
- ラグジュアリー感、極度の繊細さ、ハイエンドな神秘性を第一のブランド価値とする美容・高級宝飾品関連。
- 文化圏によってはゴリラや類人猿のモチーフが特定の差別的文脈と誤認されるリスクを排斥できない、グローバル向けのセンシティブな多国籍事業。
