SNS上には、法的な根拠のない誤った情報や「都市伝説」が依然として蔓延しています。代表的な3つの誤解を正しく検証します。
誤解①：「自分が作った画像ではなく、流れてきた画像をリポスト（RT）しただけなら罪にならない」
これは完全な虚偽です。最高裁判所判例（令和2年7月21日判決等）において、他人の権利を侵害するツイートをリポストする行為は、元の投稿と同等の権利侵害を自ら行ったと評価されています。SNS拡散法的リスクを軽視し、軽い気持ちでボタンを1回押しただけでも、共同不法行為者として開示請求の対象となり、賠償金を請求されます。
誤解②：「AIで新しく生成した画像だから、誰の著作権も肖像権も侵害していない」
生成AIが出力した画像であっても、特定の芸能人の容貌・特徴を意図的に再現し、本人の社会的評価を低下させるものであれば名誉毀損罪および肖像権侵害が成立します。さらに、学習元やプロンプトの指定において特定の宣材写真に依拠していると認められれば、著作権法上の翻案権侵害や同一性保持権侵害の責任を免れることはできません。
誤解③：「パロディ・ジョークと注記しておけば法的に許される」
「※これはAIによるフィクションです」といったキャプションを添えても、免責されることはありません。画像の持つインパクトそのものが本人の人格権を傷つける以上、注記の有無は違法性の判断においてほとんど斟酌されません。
なお、ネット上で真偽を見極めるための偽画像見分け方として、現時点では以下の技術的チェックポイントが有効です。
- 指先と爪の形状：生成AIが最も破綻しやすい部位であり、関節の数が不自然だったり、爪の生え方が歪んでいるケースが多い。
- 瞳のキャッチライト（反射光）：左右の目で光源の位置や映り込みの形状が一致していない場合、AI合成の疑いが極めて高い。
- 耳の軟骨構造とアクセサリーの接続：耳の複雑な凹凸が溶けていたり、イヤリングが皮膚と同化している不自然さ。
- 背景のパースペクティブと文字の乱れ：被写体の背後にある看板の文字が意味不明な幾何学模様になっていたり、直線の建造物が不自然に湾曲している。
