ネット上には現在も、この騒動に関する事実誤認や根拠のない憶測が数多く漂っています。取材によって判明している客観的事実をもとに、主要な噂の真相を整理・検証します。
誤解1：多目的トイレでの行為は法的な犯罪として立件されたのか？
結論として、渡部建が本件に関して刑事事件として立件されたり、逮捕・起訴されたりした事実はありません。建造物侵入罪や公然わいせつ罪の成立可能性について法曹界で議論は交わされたものの、商業施設の管理権者からの被害届提出や警察当局による事件化は見送られました。しかし、刑事罰に問われなかったことと社会的・道義的責任の重さは別問題であり、国土交通省が主導するガイドライン改定（「多目的トイレ」から「バリアフリートイレ」への呼称見直しを促す動きなど）の一因となったことは紛れもない事実です。
誤解2：佐々木希との夫婦関係は完全にビジネスのための仮面夫婦なのか？
一部のゴシップ誌では「多額の違約金を返済するための政略的関係」「CM契約を守るための仮面夫婦」といった邪推が飛び交いました。しかし実際には、騒動後に第2子が誕生し、家族で生活拠点を移転・購入するなど、関係修復に向けた実体的な歩みが関係者の証言から確認されています。自著やインタビュー等でも語られている通り、妻である佐々木希が公私にわたって夫を突き放さず、一家の大黒柱として稼ぎながら再起を支え続けた姿勢こそが、渡部の完全追放を食い止めた最大の防壁となりました。
誤解3：50代を迎えた近影が「激変」「変わり果てた」とされる理由は？
ネットメディアでたびたび話題となる「渡部建の激変した姿」という見出しですが、内実は50代を迎えた男性の自然な加齢現象に加え、全盛期のハイブランドスーツと完璧にセットされたヘアスタイルから、カジュアルな装いや落ち着いた風貌へとセルフプロデュースを切り替えたことによるギャップが大きく影響しています。
