ソーシャルメディアの普及は、すべての人間に「評価する権利」を与えました。しかしその反面、即時的な共感を求める承認欲求と、異論を排除しようとするルサンチマン（怨恨感情）が渦巻く環境を生み出し、批評という行為そのものが「アンチ行為」や「揚げ足取り」と混同される不幸な病理をもたらしています。
心理学的に見れば、自らが信じる価値観を揺さぶられる批評文に触れた際、人間は本能的に防衛機制を働かせ、書き手を「冷笑的な傍観者」としてレッテル貼りしようとします。しかし、健全なカルチャーの発展には、耳当たりの良い絶賛だけでなく、表現の奥にある欺瞞や構造的限界を冷徹に指摘する「健全な他者」の存在が絶対に欠かせません。批評家とは、文化が自閉症的なエコーチェンバーに陥らないための警鐘を鳴らす役割を担っています。
これらを踏まえ、批評という世界に関わるべき人と、距離を置くべき人の判断基準を整理します。
【批評家を目指す、あるいは批評を能動的に読むべき人の条件】
・「なぜ自分はこの作品を愛しているのか（あるいは嫌悪したのか）」の根拠を、自らの言語で論理的に解体したい人。
・多数派の意見やアルゴリズムの推薦に違和感を抱き、孤独に思考を深める時間を恐れない人。
・歴史的背景や社会構造といった「作品の外側にある文脈」を学ぶことに知的な喜びを見出せる人。
【批評の世界から距離を置くべき人の条件】
・作品に対する否定的な意見を見ただけで、自分自身の存在を否定されたように感じてしまう人。
・「正しいか間違っているか」「白か黒か」の二元論で物事を素早く割り切りたい人。
・単に気に入らない人物やコンテンツを攻撃するための「叩き棒」として、都合の良い言葉だけを欲している人。
