現在、全国の調剤薬局や整形外科の窓口では、スティック軟膏を巡ってどのような事象が起きているのでしょうか。医療関係者への取材と、SNS・質問サイト（Yahoo!知恵袋など）に寄せられた切実な声から、現場のリアルな歪みを浮き彫りにします。
スチック軟膏製剤の最大の特徴は、「繰り出し式容器（リップスティック形状）により、手を一切汚さずに首筋や背中、腰などの広い患部へピンポイントで塗れる」という唯一無二の利便性にあります。関節リウマチや手指の巧緻性が低下した高齢者、日中に仕事着のまま素早く塗りたいビジネスパーソンにとって、テープ剤（湿布）のような貼り直しの難しさや、ゲル剤のように「塗った後に手を洗わなければならない」ストレスから解放される唯一無二の存在でした。
それだけに、現場では以下のような混乱の声が後を絶ちません。
「五十肩で長年処方されていたスチック軟膏を出してもらえなくなった。薬局で『代替品としてゲル軟膏を出します』と言われたが、指が痛くて塗り伸ばせないし、ベタベタして仕事中に使えない。なぜ使い勝手の良い形が消えていくのか」（60代・愛用者）
「局方名への名称変更後も、三笠製薬のフェルビナクスチック軟膏を希望する患者さんは多い。しかし、外用鎮痛消炎剤の供給状況全体が不安定な上、スティック型容器の特殊な製造ラインを維持するコストが高く、薬局側も常に在庫を確保できる状態ではない」（都内・保険薬剤師）
医療経済の観点から見れば、湿布やゲルに比べてスティック容器は製造原価が高く、度重なる薬価引き下げの中で製薬会社にとって利益を出しにくい「逆風の剤形」となっています。使い勝手を重視する患者ニーズと、製薬・流通の収益構造の乖離が、現場の混乱を決定づけています。
