冬場に気温が氷点下を下回る地域であっても、校則の規定によって「ストッキングは可だがタイツは不可」「指定の短いソックス以外は禁止」と定められていたケースは少なくない。防寒着として極めて一般的な黒タイツがなぜここまで厳しく制限されてきたのか。現場を取材すると、主に4つの理不尽な理由が浮かび上がる。
第1の理由は、「ビジネスマナーや冠婚葬祭の形式主義」を誤って教育現場に当てはめたことだ。古くからのマナー言説において「黒タイツはカジュアルな防寒着であり、公の場では肌色の薄手ストッキングが正装」とされる規範がある。一部の学校関係者はこれを金科玉条とし、「きちんとした身だしなみ＝素肌に近い薄手ストッキング」と生徒に強要してきた経緯がある。
第2に挙げられるのが、「風紀の維持」や「性的対象化の防止」という名目だ。かつての指導現場では「黒タイツは脚のラインを強調して華美に見える」「色気が出すぎる」といった、大人側の偏見に基づいた指導が横行していた。寒さから生徒を守るはずの学校が、健康よりも曖昧な「見栄え」を優先していた典型例と言える。
さらに「集団行動における統一感の重視」や「タイツの厚みや色味の指定が細かくなると指導の手間が増える」という学校側の管理主義的な都合も禁止を長引かせた要因だ。寒さに震えながら登下校を余儀なくされた生徒たちからは、長年にわたり改善を求める切実な声が上がっていた。
