サリーとアン課題の正答率と4歳の壁｜自閉症児が答えられない理由の真相の総合ガイドをお届けします。最新トレンドが満載です。

サリーとアンの課題が世界的な注目を浴びる決定打となったのが、1985年にイギリスの児童精神医学者サイモン・バロン＝コーエン（Simon Baron-Cohen）、ウタ・フリス、アラン・レスリーの共同研究グループが発表した論文「自閉症児には心の理論があるか？（Does the autistic child have a "theory of mind"?）」でした。

バロン＝コーエンらは、自閉症児20名（平均暦年齢11歳11か月、平均精神年齢9歳3か月）、ダウン症児14名（平均暦年齢10歳11か月、平均精神年齢5歳11か月）、そして定型発達児27名（平均暦年齢4歳5か月）の3グループを対象に比較実験を行いました。その結果は、当時の精神医学界に大きな衝撃を与えることになります。

項目詳細・数値データ一般的な基準・相場編集部の見解・評価定型発達児の正答率85％（27名中23名が通過）
※平均実年齢4歳5か月4歳児の一般的な通過基準（約70〜85％）発達段階に応じた健全な「心の理論」の萌芽が実証された標準的数値。ダウン症児の正答率86％（14名中12名が通過）
※平均精神年齢5歳11か月精神年齢が4歳を超えた児童の通過基準全般的な知的発達の遅れがあっても、心の理論は精神年齢相応に獲得されることを示す。自閉症児の正答率20％（20名中4名のみ通過）
※平均精神年齢9歳3か月同等の精神年齢を持つ児童の期待値（90％以上）知的障害の有無とは切り離された「特異的な社会認知の欠如」を示す決定打となった。現実・記憶質問の正答率全グループで100％
（全児童が事実関係を正答）テスト成立のための必須統制条件自閉症児が誤答した原因は「物忘れ」や「状況の把握不足」ではないことを証明している。

この実験が世界に与えた最大の示唆は、自閉症児の精神年齢（平均9歳以上）がダウン症児（平均約6歳）や定型発達児（約4歳半）を大幅に上回っていたにもかかわらず、8割もの自閉症児が「箱（現実の隠し場所）」と答えて失敗した点にあります。自閉症スペクトラムにおける対人コミュニケーションの特異性は、一般的な知能の遅れによる二次的産物ではなく、「他者の心的状態をモデル化する機能の選択的な困難」に起因することがデータによって証明された瞬間でした。