ネット上のQ&Aサイトでは「スライド番号なんてテキストボックスで右下に直接書けば早い」という乱暴なアドバイスが散見されますが、これは資料作成の現場では極めて危険な誤解です。資料の構成案はプレゼン当日まで推敲が重ねられるのが常であり、スライドを1枚削除したり順序を入れ替えただけで、手動入力した数字はすべて狂い、修正作業によるヒューマンエラーを誘発します。
ここで着目すべきは、認知心理学における「認知負荷理論（Cognitive Load Theory）」と「アンカー効果」の観点です。スライド番号の最大の目的は、発表者のためではなく、聞き手（意思決定者）の脳内リソースを保護することにあります。
番号が明瞭に打たれている資料では、聞き手は疑問が生じた瞬間に「14ページのグラフについて」と脳内にアンカー（碇）を下ろすことができます。逆にページ番号がなかったり、表紙とズレていたりすると、聞き手は「いま何枚目だろう」「後で質問するときどう指定すればいいか」という本筋とは無関係な余計なノイズに思考メモリを消費してしまいます。プレゼンの成否は、こうした細部の設計が生み出す安心感に大きく左右されるのです。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準
総ページ数の表示（分母表示）や特殊な開始番号設定は、すべての資料において無条件に導入すれば良いというものではありません。ドキュメントの性質に応じた明確な線引きが存在します。
総数表示や凝ったナンバリングを取り入れるべきケース：
・役員会議、取締役会、コンペなど「質疑応答の時間が厳格に定められている」場での資料
・30枚を超える長編プレゼンで、全体の進行状況を示して聞き手の集中力を維持させたい場合
・印刷して紙で配布し、参加者が手元でページをめくりながら参照する会議
標準設定のままシンプルな通し番号に留めるべきケース：
・リアルタイムでスライドの増減や共同編集が頻繁に行われている進行中のドラフト資料
・10枚未満のショートピッチやライトニングトーク資料（分母を示す価値が薄く、余計な視覚情報になる）
・テンプレートの設計が複雑で、スライドマスターの編集権限が社内情シス部門等によってロックされている環境
