歴史ファンが最も強い疑問を抱くのが「なぜ信長と濃姫の間に子供がいなかったのか」という点です。結論から述べると、現存する信頼性の高い史料において、濃姫が信長の男子を産んだという記録は存在しません。
信長の長男・織田信忠、次男・信雄は側室である生駒吉乃（久庵慶乗）の出生とされ、三男・信孝の生母は坂氏とされています。なぜ濃姫には子が授からなかったのか、歴史学の現場では主に以下の3つの構造的要因が指摘されています。
- 政略同盟の力学崩壊：弘治2年（1556年）の長良川の戦いで父・斎藤道三が嫡男・義龍に討たれ、美濃との婚姻同盟は軍事的な後ろ盾を失いました。後ろ盾を失った正室との間に後継者を儲けることは、織田中枢の権力バランス上、必ずしも最優先事項ではなくなった背景があります。
- 当時の医学的・身体的要因：単純な不妊症や体質的な相性の問題、あるいは若年時の流産など、生物学的な理由です。戦国時代の記録は男児の継承を最重視するため、死産や女子の早世は意図的に記録から除外されるケースが珍しくありませんでした。
- 信忠の養母説（正室としての立場）：実子は生まれなかったものの、信長は後継者である嫡男・信忠を正室・濃姫の「養子」として養育させたとする説です。武家社会において、側室が産んだ子を正室の実子扱いとして家督の正統性を補強する手続きは通例であり、濃姫は実母ならぬ「公的な母」として君臨していた可能性があります。
当時の記録の沈黙は「冷遇」を意味するのではなく、奥向き（プライベート空間）の情報が一級史料に現れにくい武家社会の構造そのものを反映していると見るのが妥当です。
