自己防衛とは？正当防衛との違いや心理学・資産防衛の実践策を徹底解剖についての疑問解決ガイドをご紹介します。

法的な概念から日常的な実践に至るまで、それぞれの防衛手段が持つ性質と限界を客観的な指標で比較・整理しました。

項目詳細・根拠法令成立要件・一般的基準編集部の見解・実務上のリスク正当防衛刑法第36条第1項
（違法性阻却事由）①現在進行形の不正な侵害
②自己・他人の権利防衛の意思
③やむを得ずにした最小限の反撃裁判所による認定ハードルは極めて高い。相手が攻撃を止めた後の追撃は即座に傷害罪となる。過剰防衛刑法第36条第2項
（責任・刑の減免規定）防衛の限度を超えた反撃。
恐怖や驚愕による場合は免除の余地あり違法行為であることに変わりはなく、有罪判決や前科のリスク、民事上の損害賠償義務が残る。緊急避難刑法第37条
（法益権衡の原則）現在の危難を避ける行為。
避けようとした害が生じた害を上回ること第三者に損害を与えるため、「それ以外の回避手段が一切なかった（補充性）」が厳しく審査される。広義の自己防衛
（生活・経済・情報）法的位置づけなし
（私的自治・リスク管理）生活防衛資金の確保、防犯設備導入、情報リテラシー向上など有事の際に対抗するのではなく、「そもそも被害に遭う確率をゼロに近づける」予防策が本質。