議員就任以降、赤松健氏が最も複雑な舵取りを迫られたテーマの筆頭が「生成AIと著作権法」のバランス調整です。
日本の著作権法第30条の4は、情報解析のための著作物利用を原則として幅広く認めており、機械学習に極めて有利な法制度として世界中から注目されてきました。しかし、画像生成AIの急速な進化により、自らの絵柄や作品が学習データとして無断消費されていると感じるイラストレーターや声優、漫画家たちから「海賊版の温床になる」「クリエイターの生活が脅かされる」という強い反発と不安が噴出しました。
この議論において、赤松氏は文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」の取りまとめに際し、「技術革新を止めない開発の自由」と「創作者の権利と生活を守る配慮」の双方を両立させる現実路線を主張しました。
具体的には、既存の作風を意図的に模倣して類似作品を大量生成する行為への侵害要件の明確化や、ディープフェイク対策、クリエイターへの対価還元モデルの模索を提示。ネット上では「クリエイター側に立ってもっとAIを全面的に規制すべきだ」とする急進派からの批判と、「過度な規制で日本の技術競争力を削ぐべきではない」とする開発者側の意見が激突しており、双方が納得する着地点を探る極めて高度な政治的調整が続けられています。
