事件報道直後、一部で「有罪判決を受けた」「逮捕された」という誤解が広まりましたが、法的手続きの正確な実態は逮捕を伴わない書類送検であり、東京地方検察庁による処分は「起訴猶予」でした。
日本の刑事訴訟法において「不起訴処分」には、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予などの種類があります。「起訴猶予」とは、犯罪の嫌疑（証拠）は認められるものの、以下の要素を総合的に考慮して検察官が公訴（裁判請求）を提起しない判断を下すものです。
- 被害品の迅速な返還と弁償：持ち去られたブルガリの時計や金品が完全に回収され、実質的な財産被害が回復していたこと。
- 被害者との示談成立：真摯な謝罪が行われ、被害者側との間で示談が締結されたこと。
- 前科前歴のない初犯であること：過去に同種の犯罪歴がなく、本人が深く反省の弁を述べていたこと。
- 社会的制裁の発生：事件発覚直後に大学教授を辞職するなど、すでに大きな社会的ペナルティを受けていたこと。
法曹関係者の間でも、この事案における起訴猶予は「初犯の財産犯に対する標準的な刑事手続きの範疇」と解釈されています。
