宗教学界の巨頭として知られる井上氏ですが、ネットの反応や世論の受け止め方は時代によって微妙な揺らぎを見せてきました。
ソーシャルメディア上の言説を検証すると、事件直後の怒りに燃えるネットユーザーからは時折「学者の論述は生ぬるい」「直ちに教団を叩き潰すような厳しい糾弾をすべきではないか」といった過激な批判が寄せられる局面がありました。実証性を重視する学問的アプローチが、即効性のある処罰感情を求める大衆心理と一時的な摩擦を起こした結果です。
しかし、騒動が沈静化し制度設計や法規制のフェーズへ移行するにつれ、井上順孝 宗教学者 評判は極めて理性的なものへと回帰します。5ちゃんねるの学術板やYahoo!ニュースのコメント欄、知恵袋などのログを見ても、「井上氏の論考を読んで初めて、なぜ親族が脱会できないのかの構造が理解できた」「感情論だけで叩いても地下潜伏化を招くだけだという氏の警告は当たっていた」といった再評価の声が圧倒的多数を占めています。現場の支援者やカウンセラーからも、客観的な診断基準を提供する専門家として絶大な信頼を寄せられています。
