ネット上の掲示板やSNSで頻繁に囁かれるのが、「松下政経塾には厳格な学歴フィルターがあるのではないか」という疑念です。合格者の経歴を眺めると、確かに東京大学、京都大学、早稲田大学、慶應義塾大学といったトップクラスの大学名がずらりと並ぶため、そうした先入観を抱くのも無理はありません。
しかし、取材を通して浮かび上がった結論は極めて明確です。機械的・形式的な学歴フィルターは一切存在しません。
過去の入塾者データベースおよび公式アーカイブを紐解くと、地方国公立大学（東北大学、名古屋大学、九州大学、金沢大学、信州大学など）をはじめ、関西学院大学、同志社大学、立命館大学、さらには日本大学、東洋大学、駒澤大学、専修大学といった中堅私立大学出身者も多数合格を果たしています。それどころか、大学中退者や高卒叩き上げの起業家、海外の無名カレッジ出身者が合格を勝ち取った事例も珍しくありません。
では、なぜ結果として難関大学出身者が多くなるのか。理由は2点に集約されます。
第1に、高度な国家観や政策課題を論理的に構築し、言語化する試験内容（後述する小論文や集団討議）において、日頃から知的分野で鍛錬を積んできた難関大出身者が相対的に高いパフォーマンスを発揮しやすい構造があるためです。
第2に、創業者である松下幸之助が遺した選考哲学が、机上の学歴を根本から否定している点にあります。松下幸之助は塾生を選ぶ際、学歴や試験の点数よりも「運が強いか」「愛嬌があるか」「素直な心を持っているか」を執拗に問い続けました。学歴がいかに華々しくとも、傲慢な態度が透けて見える者や、自らの頭で汗をかいていない借り物の知識を語る者は、面接の初期段階でことごとく見抜かれ不合格となっています。
歴代の合格者に共通する特徴は、「偏差値の高さ」ではなく「現場に根ざした強烈な問題意識」と「他者を巻き込む人間的魅力」です。学歴の有無を言い訳にする姿勢そのものが、政経塾の求める人物像から最も遠い位置にあると言わざるを得ません。
