インターネット上では、休刊から歳月が流れたことで事実関係が歪められ、いくつかの誤解が定着しています。メディア史の正確な記録として、主な誤認を整理しておく必要があります。
第一の誤解は、「デジタル化の波に乗り遅れて部数が落ち、単に経営難で倒産した」という見方です。もちろん出版不況の影響はあったものの、同誌はコアな愛好者層による定期購読と高単価な広告出稿で強固なビジネスモデルを確立していました。直接の引き金となったのは経営環境の変化ではなく、取材モラルの崩壊と広告主の一斉撤退という人為的な危機管理の失敗でした。
第二の誤解は、「取り上げられたアイテムの多くが偽物だった」という極端な言説です。実際に問題となったのは、取材対象となった一般愛好家のコメントや経歴の改ざん、所有関係の捏造、他媒体の記述を借用した不適切な誌面構成であり、誌面で紹介された歴史的ヴィンテージ品そのものがすべてフェイクだったわけではありません。この混同が、残された資料の価値まで過小評価させる原因となっています。
第三に、ファンの間で時折囁かれるフリーアンドイージー 復刊 可能性ですが、現実的には極めて非現実的なシナリオです。現代の出版業界において、コンプライアンス遵守と取材源の透明性は最優先事項となっています。過去に重大な捏造を起こし謝罪に至ったタイトルを、当時の名称のまま商業ベースで再起動させる版元やスポンサー企業が現れる見込みは皆無に等しいのが実情です。
