事件発生以降、ネット上で「親族怪しい理由」として取り沙汰された言説には、主に3つのパターンが存在します。これらはネットの反応と考察において繰り返し投稿され、アルゴリズムによって拡散された側面があります。
第1の理由は、「通報までの時間差」に対する誤解です。保護者が近隣を自力で探し回り、暗くなってから警察へ通報したという経緯に対し、一部のユーザーが「通報が遅すぎる」「隠蔽工作ではないか」と根拠のない疑念を抱きました。しかし、小さな子どもが予定通りに帰宅しない場合、まずは友達の家や立ち寄りそうな場所を保護者が捜すのは一般的な心理的初動であり、不審な行動とは言えません。
第2の理由は、「会見やメディア露出における表情・言動の切り取り」です。家族がマスコミ対応を行った際、ショックのあまり感情を表に出せない様子や、逆に気丈に振る舞おうとする姿が「不自然だ」とネット上で歪曲されて解釈されました。心理学的に極限状態に置かれた被害者家族の反応は一様ではなく、外見的な印象だけで真偽を測ることは不可能です。
第3の理由は、「外部犯の明確な痕跡が見当たらないことへの短絡的な帰結」です。目立った物証が見つからない状況から、一部のネット探偵（ソーシャル・スルーサー）が消去法的に家族関与の噂を構築し、センセーショナルなストーリーを仕立て上げました。これらはすべて状況証拠ですらなく、単なる主観的な推測の積み重ねに過ぎません。
