近年、退職した記者による元文春記者の暴露や元社員による週刊文春の内部告発がSNS上で大きな話題を呼んでいます。こうした発信に対する元文春をめぐるネットの反応は、「報道の裏側を知る貴重な証言」と歓迎する声がある一方で、「私怨による暴露ではないか」「古巣への筋が通らない」といった厳しい批判もあり、賛否が二分しています。
ここで整理すべきは、「公共性のある内部告発」と「単なる私的な暴露」の決定的な違いです。公益通報者保護法などの法規範に照らしても、組織内の違法行為や不正な情報操作、捏造を正すための発言は社会的正当性を持ちます。しかし、個人的な処遇への不満や、取材対象者から得たオフレコ情報の切り売りは、ジャーナリストとしての信頼を損なう行為となり得ます。
ネット社会においては、刺激的な暴露話ほどアルゴリズムによって拡散されやすく、アテンション（関心）を集めるビジネスモデルが成立しています。過激な言説に飛びつく世論の熱狂が、報道倫理の形骸化を招くリスクを孕んでいる点には常に警戒が必要です。
