スタジアムの現場で戦うプロ選手や指揮官、そして画面越しに試合を見守るサポーターの間には、荒木主審に対する評価の「決定的な乖離」が存在します。
監督会見やミックスゾーンでの取材において、多くの選手は荒木主審の「ブレない基準」と「対話姿勢」を高く評価しています。あるJ1クラブのキャプテンは過去の取材で「荒木主審は最初に『今日のコンタクト基準』を示してくれるし、判定の意図を聞けば目を見てしっかり答えてくれる」と語っています。選手にとって最も戦いにくいのは「前半と後半で基準が変わる審判」であり、最初から最後までタフな肉弾戦を認める荒木主審の姿勢は、ピッチ上ではむしろ歓迎されている側面が強いのです。
対照的なのが、X（旧Twitter）を中心とするSNSやネット掲示板の反応です。スローモーションの切り取り動画が拡散され、「足を踏んでいるのにノーファウル」「VARが介入しなかったのは誤審だ」という感情的な批判が一人歩きします。サッカーのルール上、静止画や超スロー映像ではファウルに見える接触も、実際のスピード、両者のボールへの意図、強度の正当性を総合判断すると「ノーファウル（正当な競り合い）」となるケースが多々あります。現場のリアルなスピード感と、ネット空間の切り取り検証の間にある認知のズレが、評判の二極化を生み出しているのです。
