Q1：クジラ構文（no more ... than）でthanの後ろに「not」がないのに、なぜ否定で訳すのですか？
A1：thanの後ろに置かれる節（C is D）は、「誰もが100%否定だと知っている自明のナンセンス（例：馬が魚であること）」を前提としているためです。「そんなあり得ないことと差がゼロ（no）である」と述べることで、前文の「A is B」も完全にあり得ない事実だと論理的に確定させています。
Q2：肯定版のクジラ構文（A is no less B than C is D）はどのように解釈すればよいですか？
A2：「no less」はマイナスをゼロにして強い肯定（まさにその通りだ）を生み出します。したがって、「CがDであるのと全く同様に、AはまさにBである」という意味になります。例えば「A whale is no less a mammal than a horse is.」であれば、「馬が哺乳類であるのと全く同じで、クジラだって間違いなく立派な哺乳類だ」という強い肯定・主張を表します。
Q3：共通テストや難関大の長文読解でクジラ構文が出てきた際、どう素早く見抜けばよいですか？
A3：長文中に「no more [形容詞/名詞] ... than」の形を見かけたら、瞬時に「筆者はA＝Bを強烈に否定したいのだな」と大意を掴んでください。than以下に書かれている内容は単なるたとえ話に過ぎないため、細部を深読みしすぎず、前文の主張のトーン（強い否定）を掴むことが速読の最大のコツです。
