なぜ日本テレビと番組サイドは、これほど莫大なコストと安全リスクを抱え、放送頻度が落ちて批判を浴びてなお、ダッシュ島を終了させないのでしょうか。キー局の編成関係者や民放プロデューサーの見立てから、3つの決定的な理由が浮き彫りになります。
第1に、「現代のテレビ界における唯一無二の超巨大実写アーカイブ」としてのブランド価値です。CGやメタバース、生成AIによる映像制作が容易になった時代において、14年間にわたり実在の無人島に石を積み、木を削り、文明をゼロから構築してきたドキュメンタリー資産は、他局が決して真似できない絶対的な参入障壁となっています。
第2に、愛媛県や松山市、地元漁協との長年にわたる強固な信頼関係です。由利島周辺の漁業権への配慮や地域社会との共生は、一朝一夕で築けるものではありません。地元自治体にとっても、過疎化や離島保全への関心を喚起する文化的シンボルとして機能しており、軽々しく撤退できない地域連携プロジェクトの側面を帯びています。
第3に、民放テレビのCSRおよびSDGs（持続可能な開発目標）の旗艦コンテンツとしての役割です。電力網に頼らない再生可能エネルギーの導入実験、自然素材のみを用いた建築、海洋プラスチックゴミの回収と資源化など、ダッシュ島で行われている試みは、企業の社会的責任が問われる現代において、テレビ局の企業姿勢を象徴するフラッグシップとして機能し続けています。
