事件発生直後からネット上で「父親が怪しい」と囁かれ始めた背景には、単なる悪意だけではなく、特定の心理的要因と情報伝達の齟齬が関係しています。主な理由は以下の3点に集約されます。
第一に、父親の証言における微小な変化やニュアンスの切り取りです。行方不明直前の足取りや帰宅時間、最後に言葉を交わしたタイミングについて、報道各社のインタビューで語られた言葉の細かな違いが、SNS上で「証言が食い違っている」「嘘をついているのではないか」と過剰にクローズアップされました。極限の混乱状態にある家族の発言が少し揺れることは心理学上自然な反応ですが、これがネット掲示板では「アリバイの不審点」として解釈されてしまった経緯があります。
第二に、記者会見やテレビ番組出演時の「表情や態度」に対する主観的な分析です。「涙を流していない」「冷静すぎる」「目が泳いでいた」といった外見的特徴を根拠に、あたかも嘘を見抜いたかのように語るネットユーザーが続出しました。しかし、ショックによる感情の麻痺（感情鈍麻）や、カメラの前で気丈に振る舞おうとする心理は、悲劇に見舞われた当事者に極めて多く見られる反応です。
第三に、「最後に児童と一緒にいた・あるいは留守番を把握していた」という立ち位置です。多くの行方不明事件において、警察は初動捜査として身内を含む関係者全員のタイムラインを徹底的に洗い出します。この通常の捜査プロセスが外部に漏れ伝わる中で、「警察が父親を疑って重点的に聴取している」という誤った憶測へとすり替えられていきました。
