この一連の騒動は、日本の「単独親権」制度が抱える歪みを象徴しているとも言える。離婚後、どちらか一方しか親権を持てないシステムが、親同士の奪い合いを過激化させる要因になっているという指摘は多い。
共同親権の導入に向けた法改正の議論が進む中でも、才賀のケースは「親の葛藤が激しい場合、共同親権はかえって子供を苦しめるのではないか」という反対派の論拠としてしばしば引用される。制度がどう変わろうとも、親側の精神的な未熟さが解決されない限り、子供が救われることはないのだ。
この一連の騒動は、日本の「単独親権」制度が抱える歪みを象徴しているとも言える。離婚後、どちらか一方しか親権を持てないシステムが、親同士の奪い合いを過激化させる要因になっているという指摘は多い。
共同親権の導入に向けた法改正の議論が進む中でも、才賀のケースは「親の葛藤が激しい場合、共同親権はかえって子供を苦しめるのではないか」という反対派の論拠としてしばしば引用される。制度がどう変わろうとも、親側の精神的な未熟さが解決されない限り、子供が救われることはないのだ。