ジャーナリストとしての立場から結論を述べるなら、麒麟地震研究所の情報は「防災意識を高めるきっかけ」としては活用できるが、予知情報そのものを行動の根拠にするのは危険だ。科学的に確立された地震予知は存在せず、公的機関も予知を前提とした防災情報を出していない。同研究所の発信をきっかけに備蓄や避難経路の確認をするのは有益だが、予知に依存して日々の生活を左右されるのは本末転倒だろう。
社会学の観点では、同研究所への支持は「不確実な災害リスクに対する心理的対処」として理解できる。何の前触れもなく襲う地震という恐怖に対し、たとえ科学的根拠が薄くても「前兆を察知できる」という物語は強い安心感を与える。同時に、科学的リテラシーと冷静な情報判断の重要性を、この事例は改めて突きつけている。
麒麟地震研究所の情報を参考にすべき人は、すでに基本的な防災対策を済ませ、情報を冷静に取捨選択できる人だ。一方、不安が強く情報に振り回されやすい人や、予知情報を唯一の判断基準にしようとする人にはおすすめできない。地震対策の基本は、あくまで公的機関の防災情報と日頃の備えにある。
