集合場所の議論において、多くの人が「お互いの中間＝最も公平で満足度が高い」という固定観念に囚われている。しかし、現場の人間心理を掘り下げると、この常識には大きな落とし穴が存在することがわかる。
例えば、Aさんの最寄り駅から20分、Bさんの最寄り駅からも20分で着く「完全な中間駅」があったとする。しかしその駅が各駅停車しか止まらず、駅前にはコンビニが1軒あるだけだとしたらどうだろうか。結局、食事や買い物のためにそこから別の繁華街へ移動することになり、結果として2人とも余計な移動時間と交通費を支払うことになる。
こうしたケースでは、あえて中間を捨て、どちらか一方にとって多少遠くても、快速や急行が停まる「商業機能の充実した拠点駅」を選んだ方が全体の幸福度は高くなる。遠くなる側には「今回はこちらに来てもらったから、最初の一杯をご馳走するね」「次はそちらの近くに行くね」といった代替的な配慮を提示すれば、心理的な不公平感は完全に相殺される。
「物理的・時間的なイコール」だけを機械的に突き詰める行為は、一見論理的に見えて、実は相手との柔軟なコミュニケーションを放棄している側面を持ち合わせているのだ。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準
中間地点の算出ツールを積極的に使うべき状況と、あえて使わずに配慮を優先すべき状況の境界線は極めて明確である。
【ツールを活用して中間地点を決めるべき人・状況】
- 趣味のオフ会やマッチングアプリなど、対等な関係性で初めて会う場合
- 3人以上のサークルや同窓会で、誰か特定の自宅近くに偏ると不満が出やすい場合
- お互いの生活圏の中間にどのような街があるか、客観的な選択肢を知りたい場合
【機械的な中間地点の指定を避けるべき人・状況】
- ビジネスの接待や、こちらからお願いして面談を取り付けている場合（相手のオフィス至近が原則）
- 相手が妊娠中、怪我をしている、あるいは小さな子供を連れているなど移動弱者である場合
- 一方の居住エリア周辺に相手の行きたがっていた名店があり、明確な目的が存在する場合
相手との関係性の深さや社会的文脈を無視して「ツールで出た中間だから」と画一的に押し付けるのではなく、お互いの心理的バウンダリー（境界線）を尊重し合う姿勢こそが、スマートな待ち合わせの絶対条件である。
