事案発生時、SNSやインターネット掲示板では様々な臆測が飛び交い、関係者に対する心ない中傷や事実無根のデマが拡散しました。取材に基づいて明らかになった「噂の真偽」は以下の通りです。
ネット上の噂1：「教員が体罰や過度な叱責を与えて逃走させたのではないか」
京都市教育委員会の内部ヒアリングおよび同席した支援員の記録では、体罰や叱責の事実は確認されていません。児童は通常の授業遷移の合間に、自発的に扉を開けて廊下へ出ており、威圧的言動を契機としたものではないことが公式に確認されています。
ネット上の噂2：「保護者の育児放棄（ネグレクト）による脱走常習者だったのか」
家庭環境への誹謗中傷も散見されましたが、家庭内では療育や安全指導が熱心に行われており、登下校も保護者および送迎サービスが綿密に管理していました。学校という集団生活の場特有の刺激過多が引き金となったものであり、家庭側の監督責任に転嫁する論調は完全に誤りです。
ネット上の噂3：「学校側が責任逃れのために警察への通報を隠蔽しようとした」
通報まで約25分を要した点について「隠蔽工作」と騒がれましたが、実態は「校舎の死角（トイレ、体育館裏、空き教室等）に隠れている可能性を優先して確認していた」という初動判断の甘さによるタイムロスであり、悪意ある隠蔽工作の証拠は認められませんでした。ただし、判断の遅れ自体は批判を免れません。
