ネット上の掲示板やSNS、知恵袋などで交わされる「松山三四郎（三四六）」への評価は、現在も鋭く二極化しています。かつての騒動から数年が経過した2026年時点のリアルな反響を分類・検証します。
冷徹な批判層とメディア側の受け止め
掲示板やニュースコメント欄で目立つのは、道徳的観点からの厳しい批判です。
- 「ラジオで偉そうに説教めいた人生相談をしていたのに、本人の私生活があれでは言葉に説得力がない」
- 「長野県のローカル番組を長年牛耳っていた印象があり、落選と降板は自業自得と言わざるを得ない」
- 「政治の世界に足を踏み入れなければ、信州のレジェンドとして平穏に過ごせたはずなのに、欲を出しすぎた」
特に、教育や青少年の育成をテーマに掲げていた活動実績があった分、スキャンダルによって生じた「裏切られた」という感情の反動は依然として根深く、地上波キー局や公共性の高いスポンサー企業が起用を敬遠する決定打となっています。
熱心な信奉層・長年のリスナーによる共感
一方で、20年以上にわたって彼の言葉に励まされてきた長野県内外のコアファンからは、今なお温かいエールが送られています。
- 「番組で悩み相談に乗ってもらい、人生を救われた事実は消えない。人間誰しも過ちはある」
- 「三四六さんの歌う声と曲が好きだから、小さなライブハウスでも歌い続けてくれるなら通い続ける」
- 「メディアから消えて金曜日の夕方が本当に寂しくなった。またいつか声を聞きたい」
このように、大衆一般の道徳的審判と、一対一のパーソナルな体験を通じて彼と結びついたファンとの間には、埋めがたい認知のギャップが存在しています。
