世界に目を向けると、オランダやベルギーのように精神的苦痛まで対象を広げる国もあれば、カナダのように制度導入後に適用対象が拡大し「すべり坂（Slippery Slope）」の懸念が高まっている国もある。海外事例との比較から浮かび上がるのは、一度解禁された制度がどこまで拡大しうるかという制御の難しさだ。
日本の医療・生命倫理学界が最も懸念しているのは、十分な社会保障や緩和ケアが提供されないまま安楽死が導入された場合、「自ら死を選択させられる」圧力が社会的弱者に及ぶ点である。経済的困窮や介護負担を理由に、自らの存在を「他者の負担」と感じてしまう社会構造を放置したままでの解禁は、あまりに危険だ。
命の選択肢を個人の手に委ねるのか、それとも生き抜くためのセーフティネットを究極まで拡充するのか。2026年という節目を前に、私たちは「どのように生き、どのように死を迎えるか」という、文明そのものの根幹を問われている。 （出典: 日本 安楽 死（Yahoo!ニュース））
詳細を見る詳細を見る詳細を見る
