事件や失踪事案が発生した際、被害者の家族がネット空間でいわれのない疑惑の目を向けられる現象は、今に始まったことではありません。新潟の中学生行方不明事件においても、父親 怪しい 理由として挙げられている言説を精査すると、いずれも客観的な証拠に基づかない主観的な印象論や、ネット特有の歪んだ解釈に行き着きます。
疑惑が浮上した第一の理由は、メディア取材や記者会見における「表情や態度の違和感」という主観的バッシングです。家族がカメラの前に立った際、「涙を流していない」「語り口が冷静すぎる」「動揺が感じられない」といった、受け手側の勝手な感情基準に当てはまらない態度が、ネット掲示板（5ちゃんねる等）やX（旧Twitter）で格好の攻撃材料にされました。心理学的に見れば、過度なショック状態にある人間が感情を凍りつかせる「解離」や、気丈に振る舞おうとする心理防衛反応は極めて自然な反応ですが、ネットユーザーはそれを「芝居」「動揺の欠如」と短絡的に結びつけてしまったのです。
第二の要因は、失踪 当時の状況に関する初期報道のわずかな食い違いです。行方不明になった直後、中学生が自宅を出た時間や目撃された時刻、普段の行動パターンなどの情報が錯綜しました。家族の証言が警察の初期発表とわずかにズレていたことに対し、「父親の証言に矛盾がある」「何かを隠しているのではないか」という穿った見方が拡散。しかし、パニック状態にある家族の記憶が数分から数十分単位で曖昧になることは日常的な捜査現場でも頻繁に起こり得ることであり、犯罪の証跡とは到底言えません。
第三には、過去の未解決事件やフィクションドラマのステレオタイプを当てはめる「素人探偵（アームチェア・ディテクティブ）」の存在です。「家族による偽装工作」「保険金や家庭内不和」といった陰謀論的な筋書きを好む一部のネット配信者やインフルエンサーが、再生数やインプレッション稼ぎのために刺激的な考察動画を投稿。これがアルゴリズムに乗って拡散され、あたかも「父親黒幕説」が有力な仮説であるかのような虚像が作り上げられていきました。
